Масқара болған Theranos бас директоры осы 5 дәлел оны түрмеден сақтайды деп ойлайды
| Авторы Ричард Ахерн - Элизабет Холмс миллион доллар тұратын үйінен түрме камерасына кетуге бірнеше күн қалғанда, соңғы минутта ол жазасын кейінге қалдыру үшін соңғы өтініш берді.
Төменгі соттың Холмсты 11 жылға бас бостандығынан айыру жазасын 27 сәуірде бастау туралы бұйрығы апелляцияға дейін жойылды. Осылайша, алаяқтық кремний алқабының қанын тексеретін Theranos компаниясының негізін қалаушы бос қалады.
Оның адвокаттары сілтеме жасады «көптеген, түсініксіз қателер» деп судьяның үкімінде айыптау үкімі өзгертілуі мүмкін екенін және ол апелляцияға дейін еркін қалуы керектігін алға тартты. Холмстың адвокаттары оның «өте кішкентай екі баласы бар» және «қашып кетпеуі немесе қауіп төндіруі мүмкін емес» болғандықтан босату талаптарын орындағанын айтты.
Мұның бәрі мынаған байланысты:
Бастапқы апелляциялық процесс жүріп жатқанда, оның бос қалу мүмкіндігін апелляциялық сот анықтайды. Судьялар оның жаңа сот талқылауы туралы апелляциялық шағымының мәнін бағалайды және басқа үкім шығару ықтималдығын қарастырады.
Элизабет Холмстың сынағы - Фондық оқу
Элизабет Холмс апелляцияны жеңе ала ма?
Вашингтондағы Williams & Connolly заңгерлік фирмасының Кевин Дауни басқаратын Холмстың заңгерлік тобы өз қорғанысын Холмс инвесторларды біле тұра алдаған болуы мүмкін емес деген алғышартқа негізделді, өйткені ол қан сынау технологиясының жұмыс істейтініне шынайы сенді.
Апелляциялық шағым алқабилердің үкіміне тікелей қарсылық білдіре алмайды, бірақ судьяның заңды қолдануында және сот талқылауын жүргізуінде кемшіліктер болғанын дәлелдеу керек. Апелляциялық шағымда судьяның шешімдеріне назар аударылады және алқабилер алқасы қате ақпараттандырылды немесе жаңылыстырылды, әдетте оларға қандай дәлелдерді көруге рұқсат етілгені және сот куәлардың айғақтарын қалай бағыттағаны туралы айтылады.
Холмстың өтініші бес негізгі аргументтен тұрады:
1 Куәгер доктор Дас сараптамалық куәлік берді
Үндеуде үкіметтің «ғылыми емес ісін күшейту үшін» Федералдық дәлелдеме ережелерін бұзғаны айтылған.
Атап айтқанда, Холмс үкіметтің куәгері, бұрынғы зертхана директоры, доктор Кингшук Дастың айғақтарына қарсы шықты. Theranos. Доктор Дас Тераноста жұмыс істегендіктен, ол білімі, тәжірибесі немесе біліктілігі бар мамандандырылған салаға қатысты айғақ беретін сарапшы куәгерден айырмашылығы, ол сарапшы емес немесе «жай куә» ретінде куәлік берді. сотталушымен бұрынғы тарихы.
Сарапшы емес болғандықтан, доктор Дас ғылыми, техникалық немесе арнайы білімдерге сүйенбестен ғана пікір айта алатын.
Дегенмен, өтініште «Дастың пікірлері мен оған қатысты айғақтары, оның ішінде оның пациенттерге әсер етудің ретроспективті талдауы жоғары мамандандырылған білімге негізделген» делінген. Холмстың адвокаттары бұл Федералдық дәлелдеме ережелерінің 701 және 702 ережелерін бұзады деп санайды.
2 Сот Адам Розендорфтың сараптамасын шектеді
Сот сонымен қатар Холмстың компанияның технологиясын қатты сынаған Theranos зертханасының басқа бұрынғы директоры Адам Розендорфты қарсы тексеру мүмкіндігін шектеді деп айыпталуда. Үндеуде Розендорф Тераностан кеткеннен кейін үш зертханада жұмыс істегендіктен біржақты болуы мүмкін деп болжайды.
Хабарланғандай, Розендорф бұл зертханалар зертхана директоры болған кезде сынақ қателеріне тап болған кезде ыстық суда қалды. Апелляцияда ол осы басқа зертханаларға қатысты ықтимал тергеулерден өзін қорғау үшін үкіметтің пайдасына айғақтарын бұрмалауға түрткі болған болуы мүмкін деп болжайды.
Холмстың апелляциялық шағымында сот қорғаушыға Розендорфқа қатысты ықтимал бейтараптықты мұқият тексеруге рұқсат бермей, алалаушылық танытты деп есептейді. Оның орнына сот Розендорфтың бұрынғы жұмыс тарихына қатысты «шектелген, шектеулі» сұрақ қоюға ғана рұқсат берді.
3 Сот Санни Балванидің куәлігін алып тастады
Апелляцияда сот Холмстың іскер серіктесі Санни Балванидің жалған қаржылық болжамдары үшін жауапкершілікті өзіне жүктегені үшін сотты сынады.
Құжатта «барлық уақытта ... Балвани компанияның президенті және бас операциялық директоры болған» деп атап көрсетілген. Бұдан әрі ол Балванидің бұрынғы мәлімдемелері оның «Тераностың қаржылық үлгісі үшін жалғыз көшбасшылық жауапкершілігін алғанын» көрсетеді.
Сот бұл мәлімдемелерді «жеткіліксіз кінәлі немесе сенімді» деп санады және оларды алқабилерге ұсынбады. Апелляциялық шағымда сот бұл мәлімдемелерді алқабилердің қарауынан алып тастау арқылы «өз қалауын асыра пайдаланды» деп тұжырымдайды.
4 Элизабет Холмстың жазасы қате есептелді
Судьяны қателесті деп сынға алды үкім шығару инвесторлар жоғалтқан ақшаны және құрбандардың санын анықтау үшін дәлелдемелердің төменгі стандартын пайдалана отырып, шешім. Бұл 135-168 айға емес, 0-7 айға жоғары жаза тағайындауға әкелді.
Сот жәбірленушілер санын «дәлелдердің басымдылығы» бойынша анықтады. құқықтық стандарт, яғни аргумент жалғанға қарағанда ақиқат болу ықтималдығы жоғары болғанда қабылданады. Ықтималдық тұрғысынан, егер сот бірдеңе шындыққа қарағанда 51% -дан 49% -ға дейін шындыққа сенсе, олар оны факт ретінде қабылдайды.
Апелляцияда сот «айқын және сенімді» дәлелдеу ауыртпалығын - факт ретінде қабылданған кезде шамамен 75% ықтималдықты талап ететін жоғары стандартты пайдалануы керек деп есептейді. Айыптау, егер ол өтірікке қарағанда шын болуы ықтимал болса, осы жүктеме бойынша жарамды деп есептеледі. Көптеген адамдар «ақылға қонымды күмәнсіз» стандартымен таныс, бұл қылмыстық іс бойынша біреуді соттау үшін алқабилердің ауыртпалығы және кем дегенде 90% ықтималдықты талап етеді.
Апелляцияда сот жоғары стандартты қолданып, нәтижесінде аз құрбандарды есептеп, инвесторлар үшін қаржылық шығындарды азайту керек деп санайды - сайып келгенде, әлдеқайда қысқа жаза.
5 Элизабет Холмсты қолдау хаттары
Холмс соттан жеңілдік жасауды сұрайтын «130 қолдау хатына» сілтеме жасайды, оның 30-ын Theranos қызметкерлері мен инвесторлары жазған. Демократиялық сенатор Кори Букер жазған бір хат жеңіл жаза сұрайды және Холмсты өзінің «досы» деп сипаттайды.
Қолдау хаттары мен үндеуіне ілеспе болып табылады amicus қысқаша Қылмыстық қорғау заңгерлерінің ұлттық қауымдастығы (NACDL), коммерциялық емес адвокаттар алқасы сотты «соттау үкімін өзгертуге және жаңа сот талқылауына жіберуге» шақырды.
NACDL - айыпталушы адамдардың тиісті процесті алуын және әділетсіз жазаланбауын қамтамасыз етуге бағытталған адвокаттардың ұйымы.
NACDL жазбаша қысқаша нұсқасы Холмстың үндеуімен келіседі, үкімет куәгерлерімен көптеген мәселелерді көрсетеді.
Төменгі сызық
Бір судья соттылықтың жойылуын екіталай деп санаса да, Холмстың жоғары орындарда достары көп және оның артында көптеген заңды күш бар.
Холмсты NACLD, сенатор, күйеуінің ауқатты отбасы және бұрын Барак Обама, Джордж Буш және Билл Клинтон сияқты АҚШ президенттерінің мүддесін қорғаған жоғарғы заңгерлік фирманың заңгерлік тобы қолдады.
Біз оның жақын арада ақталғанын көрмейміз, бірақ жаңа сот талқылауы мүмкін. Ол тіпті біраз уақыт бойы еркін әйел болуы мүмкін, бірақ жаңа қазылар алқасының бірдей тұжырым жасауына ештеңе кедергі емес - кінәлі.
Бізге Сіздің көмегіңіз керек! Біз сіздерге цензурасыз жаңалықтарды ұсынамыз ТЕГІН, бірақ біз мұны тек сияқты адал оқырмандардың қолдауының арқасында жасай аламыз СІЗ! Егер сіз сөз бостандығына сенсеңіз және шынайы жаңалықтарды ұнатсаңыз, біздің миссиямызды қолдауды қарастырыңыз меценатқа айналу немесе жасау арқылы мұнда бір реттік қайырымдылық. 20% БАРЛЫҚ қаражат ардагерлерге берілді!
Бұл мақала тек біздің арқасында мүмкін болды демеушілер мен меценаттар!
Талқылауға қосылыңыз!