Джонни Депп жеңе ме? 5 АДВАТШЫ Депп пен Херд сынағы туралы пікірлесіңіз

Джонни Депп пен Херд сотында кім жеңетінін бес адвокат таразылайды. Біз сондай-ақ қоғамдық пікірге қарап, ықтималдық талдауымызды береміз.

ФАКТ-ЧЕК КЕПІЛДІГІ (Әдебиеттер тізімі): [Ресми статистика: 2 дереккөз] [Тікелей көзден: 6 дереккөз]

[оқу_метрі]

23 жылғы 2022 мамыр | Авторы Ричард Ахерн - Джонни Депп пен Эмбер Хердтің жала жабу туралы сот процесі туралы кім айтпайды? Кез келген әлеуметтік желі сайтына кіріңіз, сонда сіз пікірлерге толы боласыз.

Әлеуметтік желілерге қарасақ, Depp v Heard туралы көпшіліктің пікірі Джонни Деппті жақтайды, #JusticeForJohnny хэштегі тұрақты трендте.

Жұртшылық өз дауысын берді:

Шынында да, жақында Twitter сауалнамасы Шамамен 17,000 63.9 пайдаланушының 1.5% Деппке сенетінін және минус 34.5% Хердке сенетінін көрсетті, қалған XNUMX% «екеуі де қорқынышты естіледі» деп дауыс берді. Сол сияқты, А Расмуссен баяндамасы 40% Деппті және 10% Хердті қолдайды, 51% шешім қабылдамайды.

Джонни Депп қоғамдық пікір сотында жеңіске жетті және оның мансабы қайта қалпына келуі мүмкін.

Тұтастай алғанда, бұл түсінікті; Джоннидің артында көбірек дәлел бар сияқты. Керісінше, Эмбердің дәлелдері салыстырмалы түрде әлсіз.

Ерлі-зайыптылардың аудио жазбалары, әрине, Хердтің агрессор екенін көрсетеді, тіпті ол Деппке физикалық зорлық көрсеткенін мойындады. Хердтің жеңіл жарақаттары туралы фотосуреттерімен салыстыра отырып, Джонни сенімдірек болып көрінеді.

Бірақ заңды түрде бұл оңай емес.

Депп сырт көзге сенімдірек болып көрінеді, бірақ бұл оның істі жеңетінін білдірмейді. Іс кімнің кімге қиянат жасағаны туралы емес – бұл Эмбер Хердтің 2018 жылғы мақаласы Джонни Деппті жала жауып, оның фильмдегі рөлдері үшін миллиондаған долларға шығындалғаны туралы.

Жеңіске жету үшін Депп қиянат туралы айыптаулардың жалған екенін, Эмбер оларды жалған деп санайтынын және олардың зұлымдықпен жасалғанын дәлелдеу керек. Сонымен қатар, Депп бұл айыптаулар оның беделіне қатты әсер еткені сонша, фильмдердегі жұмысынан айырылғанын көрсетуі керек.

Бұл оңай емес, өйткені егер қазылар алқасы Депп көптеген болжамды жағдайлардың ішінде бір-ақ рет Хердке қиянат жасады деп шешсе, ол жеңіліске ұшырайды, өйткені бұл мақала шын мәнінде шындық болды. Сол сияқты, қазылар алқасы автордың Депптің мансабына айтарлықтай зиян келтірмегенін (мысалы, оның аты-жөні айтылмаған) деп санауы мүмкін, сондықтан оған шығынды тағайындамайды.

Сонымен, білікті заңгерлер не ойлайды?

Сот отырысының басында Херд заңды команда оның мақалада жазғандары бірінші түзетуге сәйкес сөз бостандығын қорғады деп сендірді.

Конституциялық заңгер Флойд Абрамс Хердтің бірінші түзету оның айыптауларын қорғайтыны туралы дәлелі Депп үшін кедергі екенін айтты. Ол айыптаулардың жалған екенін ғана емес, сонымен бірге «ол мұны заң бойынша нақты зұлымдықпен айтқанын» дәлелдеу керек.

Демек, Депп Эмбер оны мақалада қиянат жасады деп айыптаған кезде «жалғандық туралы білетінін немесе оның шындығына күмәнданғанын» көрсетуі керек», - деді Абрамс.

Тағы бар…

Дәл осылай, танымал LegalEagle YouTube арнасының заңгері Девин Стоун бұл өте қиын болатынына қалай сенетінін түсіндірді. Депп жеңеді, ол қазірдің өзінде жоғалғанын ескерсек Біріккен корольдігі Sun газетіне қарсы жала жабу бойынша сот.

Стоун: «Жала жабу туралы шағым бойынша жеңу мүмкіндігі АҚШ-қа қарағанда Англияда әлдеқайда жоғары» деді. Ол Ұлыбританияда айыптаулардың растығын дәлелдеу үшін дәлелдеу міндеті жауапкерге (Херд) жүктелетінін түсіндірді. Керісінше, АҚШ-та айыптаулардың жалған екенін дәлелдеу үшін дәлелдеу ауыртпалығы талапкерге (Депп) жүктеледі, бұл АҚШ-та жеңіске жетуді қиындатады. Ол АҚШ-та мәлімдемелердің «шынайы зұлымдықпен» жасалғанын дәлелдеу өте қиын екенін қайталады.

«Осы кіріктірілген артықшылықтарға қарамастан, Депп Ұлыбританияда екі рет жеңілді», - деді Стоун мырза Депптің Ұлыбританиядағы өтініші де сәтсіз болғанына сілтеме жасай отырып.

Ол: «Екі британдық сот Хердтің зорлық-зомбылық туралы айыптауларын шын мәнінде шындық деп тапты» деді, Депп бұл сотта жеңілетінін растады.

Осыған қарамастан, ол Деппке көмектесетін аудио жазбалар түріндегі жаңа дәлелдер пайда болғанын мойындады.

Сот адвокаты Брюс Риверс Хердтің түзету туралы бірінші дәлелі дұрыс емес деп санайды ...

Мистер Риверс «бұл талап жүз пайыз орындалмайды» деп нақты айтты. Ол бірінші түзету сөз бостандығын шектейтін үкіметке қатысты екенін және оларға зиян келтіруі мүмкін біреу туралы жалған және жала жабу мәлімдемелерін жариялауды қамтымайтынын түсіндірді.

«Егер қазылар алқасы оның айтқандары жалған деген қорытындыға келсе, онда бұл жай ғана шығын мәселесі», - деді адвокат Риверс өз мәлімдемесінде. сынақ талдауы.

Зиян туралы айтатын болсақ, Риверс Депптің «дәлелденетін экономикалық шығыны» бар сияқты екенін айтты. Дегенмен, Хердтің 100 миллион долларға қарсы талап қоюына қатысты ол: «Мен оның шағымдары ешқайда кетпейтінін көрмеймін», - деді, өйткені ол оның бүлінгенін дәлелдей алмайтын сияқты. қаржылық жағынан сол дәрежеде.

Бұл заңгер Эмбер Херд нарциссист деп санайды...

Адвокат Ребекка Зунг Депп жеңіске жету жолында болды деп сенді, әсіресе ол «қан төгу» деп атаған Эмбер Хердті қарсы тексеруден кейін және Херд Депптің адвокаты Камилла Васкестің «жаншылдығын» айтты. Нарциссизмге де маманданған Зунг Хердтің «жалпы нарциссист. «

Ол Васкестің Эмберді «әшкерелейтінін» мақтады, ол Хердтің жарақаттары туралы суреттер әрқашан қолына үлкен металл сақиналар тағып жүретін ер адамның соққысын көрсетпейтінін атап өтті.

Депптің жеңісі туралы айта отырып, Зунг: «Мен оның шығынды жеткілікті түрде дәлелдей алатынын білмеймін», - деді. Оның айтуынша, «бұл мақала оның «Кариб теңізінің қарақшылары» фильмін жоғалтуына әкелгенін дәлелдеу қиын болуы мүмкін.

Мұны айтқан Зунг Хердтің «өтірікші екені әшкереленетініне» сенімді болды.

Міне, кейбір шырынды түсінік:

Заңгер Роберт Мортон болды сот залында және қазылар алқасының Эмберге реакциясын көрді. Эмбердің айғақ беруі кезінде бәріміз байқағанымыздай, ол сөйлеген кезде үнемі қазылар алқасына қарады. Көптеген адамдар бұл әрекетті табиғи емес және қазылар алқасын манипуляциялау әрекеті деп сынады.

Қазылар алқасы қалай жауап берді?

Мортон: «Қазылар алқасының беті тас болды, ештеңе болған жоқ. Қазылар алқасы ештеңе бермеді». Ол қазылар алқасы Хердке эмоционалды түрде жақсы жауап бермеді деп санайтынын айтты; шын мәнінде, олардың орындықтары Эмберден бұрылып, оның орнына оның адвокатына қарады.

«Қазылар алқасының беті тас болды, ештеңе болған жоқ. Қазылар алқасы ештеңе бермеді».

Мортон мырза Хердке ең жақын қазылар алқасының оған қатысты «айтарлықтай агрессивті» көрінетінін айтты. Оның иықтары басқа жаққа қараған, көздері адвокаттарға қараған және көздің байланысын бөгеу үшін қолы бетіне қараған. Мортонның айтуынша, қазылар алқасы мұны істегенде, бұл «олар адвокаттың айтқандарына көбірек көңіл бөлетінін көрсетеді және олар сіздің айтқаныңызға сенбейді, өйткені олар сіздің айтқаныңызға азырақ назар аударады. кезеңі».

Осылайша, сыртқы көріністерге сүйене отырып, қазылар алқасы Эмбер Хердке сенуде.

Адвокат Мортон сонымен қатар ағаш шебері болып табылады және Эмбер Хердтің Джонни оның үстінде жатқан кезде төсек сындырып, оны соққыға жыққаны туралы мәлімдемесін жоққа шығаратын вирустық бейне түсірді. Төсек тігілген қатты ағаш етіктен ешқашан сынбайтынын айтып, оны сындыру үшін пышақ керек екенін көрсетті. Ол сотқа ұсынылған суретте төсек үстіндегі қалам пышағы болып көрінетін нәрсені байқады - Камилл Васкес жауап беру кезінде мұны атап өтті.

Ағаш өңдеуші адвокат Эмбер Хердтің Депп оның үстінде жатқанда төсек сындырды деп айыптауын жоққа шығарады.

Джонни сотта жеңе ме?

Құқықтық сарапшылардың айтқандарына және істің осы уақытқа дейін қалай жүріп жатқанына сүйене отырып, Джонни Депптің жала жабу бойынша сотта жеңіске жету ықтималдығы туралы талдауымыз:

Джонни жеңе ала ма? — Депптің жеңіске жету ықтималдығы:

0% 60% 100%

60% - әбден мүмкін

Міне, төменгі жол:

Бұл жақын шақыру, бірақ Депптің жеңіске жетуі әбден мүмкін, егер оның заңгерлік командасы сот залындағы үстемдігін жалғастырса.

Сарапшылардың көпшілігі Депптің заңгерлік тобы бірінші дәрежелі адвокаттар және Хердтің адвокаттарынан басым түсетінімен келіседі. Эмбер Херд сенімді болып көрінбейді, оның дәлелдері жетіспейді және оның айғақтарын қазылар алқасы жақсы қабылдамады. Әрине, Хердтің 100 миллион долларлық қарсы шағымының сәттілігі көңілсіз болып көрінеді.

Қалай болғанда да, заңгерлердің көпшілігі Депп үшін заңды жеңіске жету қиын болатынын мойындайды. АҚШ заң. Депп үшін барлық айыптаулардың жалған екенін, шынайы зұлымдықпен жасалғанын және нақты мақала оған миллиондаған долларға шығын әкелгенін дәлелдеу - қиын күрес.

Бізге Сіздің көмегіңіз керек! Біз сіздерге цензурасыз жаңалықтарды ұсынамыз ТЕГІН, бірақ біз мұны тек сияқты адал оқырмандардың қолдауының арқасында жасай аламыз СІЗ! Егер сіз сөз бостандығына сенсеңіз және шынайы жаңалықтарды ұнатсаңыз, біздің миссиямызды қолдауды қарастырыңыз меценатқа айналу немесе жасау арқылы мұнда бір реттік қайырымдылық. 20% БАРЛЫҚ қаражат ардагерлерге берілді!

Бұл мақала тек біздің арқасында мүмкін болды демеушілер мен меценаттар!